Mİ­­­KE­­­LAN­­­CE­­­LO­­­NUN SƏHV­­LƏ­­­Rİ

Tarix: 29-04-2021 13:17
Baxış sayı: 1000

 

İ

qor Je­­­le­­­zov bir yol "ya­­­tıb" çı­­­xıb. Yum­­­şa­­­lıb. Mu­­­ma dö­­­nüb. Ar­­­tıq su­­­yu üfü­­­rə-üfü­­­rə içir. Əv­­­vəl­­­ki xa­­­siy­­­yə­­­tiy­­­lə in­­­di­­­kin­­­də yer­­­lə göy qə­­­dər fərq var. Fi­­­ron­­­lu­­­ğu bu­­­ra­­­xıb. İn­­­qi­­­lab­­­çı­­­lı­­­ğın­­­dan tək­­­cə mə­­­i­­­şət tən­­­qid­­­çi­­­li­­­yi qa­­­lıb.

Hə­­­kim olan kəs də Le­­­o­­­nid İliç­­­lə - o boy­­­da Brej­­­nev­­­lə kəl­­­lə-kəl­­­lə­­­yə gə­­­lər­­­di?

Uzun adam ola, get­­­di­­­yi ev­­­lər­­­də ba­­­şı ta­­­va­­­na də­­­yir. "Tə­­­ci­­­li yar­­­dım"dan çıx­­­ma­­­lı­­­yam, de­­­yir. Al­­­çaq in­­­san­­­la­­­rın uy­­­dur­­­du­­­ğu bu al­­­çaq "xruş­­­şov­­­ka"lar­­­da xəs­­­tə üs­­­tü­­­nə ra­­­hat get­­­mək də ol­­­mur. Mosk­­va ev­­­lə­­­ri sö­­­kü­­­lüb tə­­­zə­­­dən ti­­­kil­­­mə­­­li­­­dir, vsyo. Də­­­fə­­­lər­­­lə ba­­­şı lam­­­pa­­­ya də­­­yib; az qa­­­lıb da üzü ya­­­na. Ol­­­du­­­ğu tür­­­mə ka­­­me­­­ra­­­la­­­rı bu mən­­­zil­­­lər­­­dən hün­­­dür­­­dü. Həm də ar­­­xi­­­tek­­­tu­­­ra cə­­­hət­­­cə on­­­lar­­­dan qat-qat üs­­­tün­­­dü­­­lər.

İqor əsas da ti­­­kin­­­ti iş­­­çi­­­lə­­­ri­­­nə ili­­­şir. On­­­la­­­rı qa­­­ra­­­la­­­yıb. Ar­­­xi­­­tek­­­tor­­­dan tut­­­muş, ma­­­la­­­çı­­­ya­­­can - bir­­­cə­­­si əlin­­­dən qur­­­tu­­­la bil­­­məz. Hər­­­çənd onun fik­­­ri ol­­­sa-ol­­­sa ic­­­ti­­­mai rə­­­yin tər­­­kib his­­­sə­­­si sa­­yı­­lar. Bu­­­nun öl­­­kə­­­də­­­ki de­­­mok­­­ra­­­tik mər­­­kə­­­ziy­­­yət prin­­­si­­­pi­­­nə elə bir is­­­ti-so­­­yu­­­ğu yox; ona qət­­rə də xə­­ləl gə­­tir­­məz. Tən­­­qid və təz­­­yiq an­­­caq yu­­­xa­­­rı­­­dan aşa­­­ğı­­­ya hə­­­rə­­­kət­­­li­­­dir. Aşa­­­ğı­­­dan yu­­­xa­­­rı tən­­­qid­­­lər asdı-kəs­­dini, həbs­­lə­­­ri şərt­­lən­­­di­­­rir. Bu tən­­­qid­­­lər­­­də dra­­­ma­­­tizm güc­­­lü­­­dür. On­­­la­­­rı Bet­­­ho­­­ve­­­nin tra­­­gik sim­­­fo­­­ni­­­ya­­­la­­­rı mü­­­şa­­­yi­­­ət edə bi­­­lər.

İ.Je­­­le­­­zo­­­vun işi-pe­­şəsi tə­­­zə ev­­­lə­­­rə mız qoy­­­maq­­­dı. Otu­­rub-du­­rub on­­­la­­­rı "kib­­­rit qu­­­tu­­­su" ad­­­lan­­­dı­­­rır. Onun nə­­­zə­­­rin­­­də "dol­­­qost­­roy"lar öl­­­kə­­­nin tə­­­nəz­­­zü­­­lü­­­nü da­­­ha çox rəmz­­lən­­­di­­­rir. Hər­­­dən tin­­­də du­­­rub bur­­­nu­­­nu di­­­va­­­ra di­­­rə­­­yər, bir gö­­­zü­­­nü qı­­­yıb ba­­­xar. Gör­­­sün bi­­­na­­­nı əy­­­ri ti­­­kib­­­lər, ya düz? Əy­­­ri ti­­­ki­­­li­­­lər ba­­­rə­­­sin­­­də qə­­­zet­­­lə­­­rə mə­­­qa­­­lə çı­­­xar­­­maq niy­­­yə­­­tin­­­də­­­dir.

"Uzu­­­nun ağ­­­lı to­­­pu­­­ğun­­­da olar", - ona ba­­­xan­­­lar gü­­­lüb ke­­­çir.

Hə, İqor Je­­­le­­­zov Mosk­­va­­­da çox be­­­lə ev­­­lər kəşf edib. Öz "kəşf"lə­­­ri­­­ni də el­­­mi təd­­­qi­­­qat ins­­ti­­­tut­­­la­­­rı kəşf­­lə­­­rin­­­dən əs­­­kik tut­­­maz. On­­­lar tət­­­biq olu­­­nar­­­sa, konk­­ret müs­­­bət nə­­­ti­­­cə­­­lər də ve­­­rər. Mü­­­cər­­­rəd şey­­­lər on­­­luq de­­­yil. Plan da qu­­­rub: ömür yet­­sə, bü­­­tün Mosk­­va­­­nı əl­­­dən çı­­­xar­­­maq. Bu şə­­­hə­­­rin əy­­­ri­­­lik­­­lə­­­ri­­­nə döz­­­mə­­­mək! Za­­­ra­­­fat de­­­yil, Alek­­­sand­­r Puş­­­kin do­­­ğu­­­lub Mosk­­va­­­da! Tə­­­kəb­­­bür­­­lü ar­­­xi­­­tek­­­tor­­­la­­­rın ya­­­la­­­nı­­­nı çı­­­xar­­­maq mə­­­nə borc ol­­­sun, de­­­yir. Ta­­­ri­­­xi ev­­­lə­­­rin qəm­­­bər­­­qu­­­lu­­­su­­­nu tap­­­maq, me­­­mar­­­lıq və ar­­­xi­­­tek­­­tu­­­ra­­­da­­­kı ri­­­ya və ya­­­lan­­­la­­­rı alə­­­mə faş et­­­mək.

Bir gün də, əlin­­­də yı­­­ğı­­­lıb-açı­­­lan "met­­­rə", na­­­ta­­­raz bir bi­­­na­­­nın en-uzu­­­nu­­­nu öl­­­çür, blok­­­no­­­tun­­­da qeyd­­lər apa­­­rır­­­dı. Ba­­­şı­­­nı da tez-tez qal­­­dı­­­rıb kəl­­­lə­­­yə ba­­­xır. Ha­­­yıf, hün­­­dür­­­lü­­­yü öl­­­çə bil­­­mir. Hün­­­dür­­­lük göy­­­lər­­­lə bağ­­­lı key­­­fiy­­­yət­­­dir. Hün­­­dür­­­lük­­­lər an­­­caq döv­­­lə­­­tin ix­­­ti­­­ya­­­rın­­­da­­­dır. Ti­­­kin­­­ti na­­­zir­­­li­­­yi sə­­­viy­­­yə­­­sin­­­də döv­­­lət ona bu ba­­­rə­­­də ba­­­da­­­laq gə­­­lə bi­­­lər­­­di. An­­­caq ney­­­nək, on­­­suz hün­­­dür­­­lük­­­də­­­ki nöq­­­san­­­la­­­rın in­­­san hə­­­ya­­­tı­­­na sən de­­­yən tə­­­si­­­ri yox­­­dur.

- Bi­­­na­­­la­­­rı ölç­­mək­­­də sə­­­nin iş-gü­­­cün qur­­­ta­­­rıb?

- Bə bun­­­la­­­rı so­­­ruş­­­maq­­­da sə­­­nin də iş-gü­­­cün qur­­­ta­­­rıb?

Bu da onun yer­­­li bir ağ­­­saq­­­qal­­­la di­­­a­­­lo­­­qu.

Qu­­­laq gün­­­də tə­­­zə söz eşit­­­mə­­­sə, kar olar. "Ev­­­lər düz ti­­­kil­­­mə­­­yən­­­də, və­­­tən zay olar", - de­­­yir İqor.

Gü­­­nəş­­­li-sa­­­zaq bir gün­­­də Kost­­ro­­­ma­­­dan "tək­­­mil­­­ləş­­­mə"yə gəl­­­miş çox­­­dan­­­kı hə­­­kim dos­­­tuy­­­la mu­­­ze­­­yə yol­­­lan­­­dı­­­lar. İqor mu­­­zey­­­lər ba­­­rə­­­sin­­­də na­­­şı­­­lı­­­ğı­­­nı boy­­­nu­­­na alır. An­­­caq Puş­­­kin mu­­­ze­­­yi­­­nin ilk "nöq­­­san"ını hə­­­lə ora çat­­­­ma­­­mış, uzaq­­­dan­­­ca oxu­­­du.

- Köl­­­gə­­­si sə­­­hər­­­lər ça­­­ya dü­­­şür.

- Nə ol­­­sun ki? - dos­­­tu tə­­­əc­­­cüb­­­lə ona bax­­­dı.

- Mu­­­zey­­­lər elə in­­­şa edil­­­mə­­­li­­­dir ki, köl­­­gə­­­si ge­­­dib ça­­­ya çat­­­ma­­­sın.

- Axı, ni­­­yə?

- Köl­­­gə çay­­­dan su çə­­­kər. Rəsm­­lər nəm­­­lə­­­şər.

Kost­­ro­­­ma­­­lı göz­­­lə­­­ri­­­ni dö­­­yə-dö­­­yə qal­­­dı.

İqor Puş­­­kin mu­­­ze­­­yi­­­nin önün­­­də du­­­rub, onu sol­­­dan sa­­­ğa, sağ­­­dan so­­­la, alt­­dan da yu­­­xa­­­rı xey­­­li süz­­­dü. De­­­yən, ürə­­­yin­­­də he­­­sab apa­­­rır­­­dı. Hə­­­lə­­­lik bir söz de­­­mə­­­di­­­sə də, ba­­­şı­­­nı bu­­­la­­­ya-bu­­­la­­­ya pil­­­lə­­­kən­­­lə­­­ri qalx­­dı. İn­­­ter­­­yer­­­də az qal­­­dı şo­­­ka düş­­­sün. Zal­­­lar qəh-qə­­­hə çə­­­kib ada­­­mın üzü­­­nə gü­­­lür­­­dü. Di­­­var­­­lar göz qa­­­maş­­­dı­­­rır, port­­ret­­­lə­­­rin şöv­­­qü çöh­­­rə­­­lə­­­ri nur­­­lan­­­dı­­­rır­­­dı. Əcəb bu pa­­­rıl­­­tı­­­la­­­ra tən­­­qi­­­di ya­­­na­­­şa­­­san! Vər­­­diş onu dinc qoy­­­mur­­­du­­­sa da, hə­­­lə­­­lik di­­­li­­­ni dinc qoy­­­muş­­­du. İn­­­di­­­lik­­­də bu mu­­­zey ona gö­­­rə tən­­­qi­­­də la­­­yiq­­­di ki, on­­­da­­­kı tən­­­qid ru­­­hu­­­nu öl­­­dü­­­rür. An­­­caq hə­­­lə bir da­­­yan. Bir-iki zal­­­la iş bit­­­məz. Bu­­­ra­­­nın es­­­te­­­ti­­­ka­­­sı­­­nı axı­­­ra­­­can əxz et­­­mə­­­li. Onun ba­­­xış­­­la­­­rı bu­­­ra­­­nın es­­­te­­­ti­­­ka­­­sı ilə hök­­­mən toq­­­quş­­­ma­­­lı idi. Mu­­­zey­­­də­­­ki klas­­­si­­­sizm onun ni­­­hi­­­liz­­­mi qa­­­ba­­­ğın­­­da tab gə­­­tir­­­mə­­­yə­­­cək. Bir hə­­­kim ola­­­raq, on­­dakı zövq­­lə­r mu­­­zey­­­lər es­­­te­­­ti­­­ka­­­sı­­­nın dı­­­şın­­­da for­­­ma­­­la­­­şıb. Ola­­­na da qa­­­ne­­­dir. Hə­­­yat­­­da sağ­­­­lam­­­dan çox xəs­­­tə gö­­­rüb. Di­­­ri­­­lər­­­dən çox ol­­­ma­­­sa da, çox da ölü gö­­­rüb. Ölü də ki, özü hət­­­ta keç­­­miş es­­­te­­­ti­­­ka mü­­­tə­­­xəs­­­si­­­si ol­­­muş ol­­­sa be­­­lə, es­­­te­­­tik dün­­­ya­­­dan çox-çox uzaq­­­lar­­­da du­­­rur. Üs­­­tə­­­lik, ən mü­­­qəd­­­dəs ölü də ar­­­tıq an­­­ti­­­gi­­­gi­­­ye­­­nik­­­dir və on­­­da bu du­­­rum də­­­qi­­­qə­­­bə­­­də­­­qi­­­qə güc­­­lə­­­nir. Elə bu sə­­­bəb­­­dən də cəld apa­­­rıb tor­­­pa­­­ğa quy­­­la­­­yır­­­lar. Hör­­­mət-zad əf­­­sa­­­nə­­­dir, ölü, fak­­­ti­­­ki ola­­­raq, ai­­­lə­­­dən, cə­­­miy­­­yət­­­dən mə­­­də­­­ni şə­­­kil­­­də rədd edi­­­lir.  

Zal­­­la­­­rın bi­­­rin­­­də  tə­­­sa­­­dü­­­fən gə­­­lib Mi­­­ke­­­lan­­­ce­­­lo­­­nun üs­­­tü­­­nə çıx­­­dı­­­lar. Bax, bu ay­­­rı mə­­­sə­­­lə! Mi­­­ke­­­lan­­­ce­­­lo tən­­­qid ob­­­yek­­­ti ki­­­mi ma­­­raq­­­lı ta­­­pın­­­tı sa­­­yı­­­la bi­­­lər. İqor Je­­­le­­­zov üçün möv­­­cud si­­­ya­­­si si­­­tu­­­a­­­si­­­ya­­­dan mə­­­də­­­niy­­­yət müs­­­tə­­­vi­­­si­­­nə ke­­­çid la­­­büd­­­dü və in­­­di bu­­­na göy­­­dən­­­düş­­­mə bir şə­­­ra­­­it ya­­­ran­­­mış­­­dı. Hər han­­­sı ta­­­ri­­­xi və mə­­­də­­­ni ha­­­di­­­sə­­­yə tən­­­qi­­­di ba­­­xış za­­­man keç­­­dik­­­cə da­­­ha təh­­­lü­­­kə­­­siz gö­­­rü­­­nür. Za­­­ma­­­nın uzun­­­lu­­­ğu ilə tən­­­qi­­­din şid­­­də­­­ti düz mü­­­tə­­­na­­­sib­­­dir. Yə­­­ni za­­­man art­­dıq­­­ca tən­­­qi­­­din şid­­­dət­­­lən­­­mə­­­si göz­­­lə­­­ni­­­lən­­­dir. O bu qa­­­nu­­­nu öz kəş­­­fi sa­­­yır. Za­­­ma­­­nın mi­­­ni­­­mum həd­­­di mü­­­qa­­­bi­­­lin­­­də Brej­­­ne­­­vi tən­­­qi­d vü­­­sə­­­ti də mi­­­ni­­­mum həd­­­din­­­də ol­­­ma­­­lı idi. Hət­­­ta sı­­­fır­­­dan mi­­­nus sə­­­viy­­­yə­­­si­­­nə - şit tə­­­rif­­­lə­r həd­­dinə en­­­mək də müm­­­kün və məq­­­bul­­­du. Öz ta­­­pın­­­tı­­­sı olan ob­­­yek­­­tiv qa­­­nun bu­­­nu tə­­­ləb edir­­­di. Am­­­ma o, rəf­­­ta­­­rın­­­da­­­kı tak­­­ti­­­ki səhv­­lər­­­lə bu ob­­­yek­­­tiv qa­­­nu­­­nun zid­­­di­­­nə get­­­miş­­­di. Tu­­­tu­­­lub qo­­­duq­­­lu­­­ğa ba­­­sıl­­­ma­­­ğı zə­­­ru­­­rət idi. Əl­­­bət­­­tə ki, ic­­­ti­­­mai ob­­­yek­­­tiv qa­­­nun­­­la­­­rın po­­­zul­­­ma­­­sı həbs­­lə­­­ri qa­­­çıl­­­maz edir. Mi­­­ke­­­lan­­­ce­­­lo­­­nun eks­­po­­­na­­­tı nə­­­həng bir ki­­­şi fi­­­qu­­­ru idi. Əv­­­vəl­­­cə o, eks­­po­­­nat­­­da mü­­­əl­­­lif adı­­­nın də­­­qiq ya­­­zı­­­lı­­­şı­­­nı yox­­­la­­­ma­­­ğa gi­­­riş­­­di. Tən­­­qid - lap ya­­­xın­­­lıq­­­day­­­dı. "Mi­­­ke­­­lan­­­ce­­­lo Bu­­­o­­­nar­­­ro­­­ti" - yox, bur­­­da səhv­­lik yox­­­du. Al­­­qış bu mu­­­ze­­­yə! An­­­caq ta­­­ma­­­şa­­­çı bu mo­­­nu­­­men­­­tin ya­­­nın­­­da cırt­­da­­­na ox­­­şa­­­yır. İn­­­sa­­­nın öz təx­­­mi­­­ni öl­­­çü­­­lə­­­rin­­­dən bö­­­yük ya­­­ra­­­dıl­­­ma­­­sı nə də­­­rə­­­cə­­­də doğ­­­ru­­­dur? Bu iş Al­­­la­­­hın da zid­­­di­­­nə de­­­yil­­­mi? Bu­­­dur, əzə­­­lə­­­lə­­­ri ay­­­dın­­­ca se­­­çi­­­lir. On­­­la­­­rı ad­­­ba­­­ad nü­­­ma­­­yiş et­­­dir­­­mək də olar. Hər­­­çənd Mi­­­ke­­­lan­­­ce­­­lo­­­nun bu sa­­­hə­­­də bil­­­gi­­­lə­­­ri yal­­­nız bi­­­sa­­­vad ta­­­ma­­­şa­­­çı­­­da hey­­­ran­­­lıq do­­­ğu­­­rar. Bi­­­lik­­­lər­­­də tə­­­əc­­­cüb­­­lə­­­nə­­­si heç nə yox­­­dur. Bu əsər­­­də ya­­­ra­­­dı­­­cı­­­lıq vü­­­sə­­­ti yox, bə­­­sit ana­­­to­­­mik bil­­­gi­­­lər əsas rol oy­­­na­­­yıb. Mi­­­ke­­­lan­­­ce­­­lo­­­nu sə­­­nət­­­çi yox, ob­­­raz­­­lı şə­­­kil­­­də "ana­­­tom" ad­­­lan­­­dır­­­maq da­­­ha düz­­­gün olar­­­dı. Am­­­ma o, ana­­­to­­­mi­­­ya bi­­­lik­­­lə­­­ri­­­ni hey­­­kəl­­­ta­­­raş­­­lı­­­ğa so­­­xuş­­­dur­­­maq­­­da səhv edib. Hey­­­kəl­­­ta­­­ra­­­şın sə­­­nət­­­də ana­­­to­­­mik ma­­­ni­­­pul­­­ya­­­si­­­ya­­­la­­­rı­­­na yal­­­nız zır­­­ra­­­ma­­­lar hey­­­ran qa­­­lar. Bə­­­dii əsər­­­də əza­­­la­­­rın tə­­­bi­­­ət­­­lə uz­­laş­­dı­­­rıl­­­ma­­­sı heç bir əhə­­­miy­­­yət kəsb et­­­məz. Ta­­­ri­­­xi yad­­­daş və mü­­­qəd­­­dəs­­­ləş­­­dir­­­mə eh­­­ti­­­ra­­­sı məğ­­­mun­­­la­­­rın xü­­­su­­­siy­­­yə­­­ti­­­dir. Ta­­­rix - öy­­rə­­nil­­məsi küt­­­lə­­­yə xas əla­­­mət­­­dir. Föv­­­qə­­­lin­­­san ta­­­ri­­­xi fakt­­la­­­ra ili­­­şib qal­­­mır. Ye­­­ri gə­l­­sə, o heç ta­­­ri­­­xi ta­­­nı­­­maq is­­­tə­­­mir də.

- Bay, Mi­­­ke­­­lan­­­ce­­­lo­­­nun əsas səh­­­vi­­­ni tut­­­dum! - İqor se­­­vin­­­cək qış­­­qı­­­ran­­­da, ha­­­mı, bə­­­də­­­ni­­­ni ol­­­ma­­­sa da, ba­­­şı­­­nı ona sa­­­rı çe­­­vir­­­di.

- Ki­­­şi­­­lər­­­də sol yu­­­mur­­­ta aşa­­­ğı olar! Bun­­­da ək­­­si­­­nə­­­dir!

- Bə­­­dii əsər sə­­­nin üçün ana­­­to­­­mi­­­ya eks­­po­­­na­­­tı de­­­yil, - dos­­­tu onu düm­­­sük­­­lə­­­di. Din­­­mə. S-s-s.

- Yax­­­şı, ana­­­to­­­mi­­­ya eks­­po­­­na­­­tı de­­­yil­­­sə, on­­­da ni­­­yə bü­­­tün əza­­­la­­­rı düz­­­gün gös­­­tə­­­ri­­­lib? Bə­­­dii əsər­­­də ni­­­yə də tək­­­cə yu­­­mur­­­ta­­­lar təh­­­rif olun­­­ma­­­lı­­­dır?!

- Bur­­­da yu­­­mur­­­ta­­­la­­­rın funk­­si­­­ya­­­sı hey­­­kə­­­lin ki­­­şi ol­­­du­­­ğu­­­nu vur­­­ğu­­­la­­­maq­­­dan iba­­­rət­­­dir. Vəs­­­sa­­­lam.

- Düz vur­­­ğu­­­la­­­ya bil­­­məz­­­di?

- İn­­­di ney­­­lə­­­yək, Mi­­­ke­­­lan­­­ce­­­lo­­­nu gil­­­yo­­­ti­­­na­­­dan ke­­­çi­­­rək? Ya ona ci­­­na­­­yət işi aç­­­dı­­­raq?

- Re­­­a­­­lis­­­tik əsər re­­­al­­­lıq­­­la uyuş­­­ma­­­lı­­­dır. Mi­­­ke­­­lan­­­ce­­­lo bu əsə­­­rin­­­də re­­­a­­­liz­­­mə lə­­­kə­­­dir.

- Vay sə­­­ni! Kor­­la­­dın ki.

- Axı, sol yu­­­mur­­­ta aşa­­­ğı ol­­­ma­­­lı ikən, sağ ni­­­yə aşa­­­ğı­­­da gös­­­tə­­­ril­­­sin? Bu­­­nu mə­­­nə izah et! Yox­­­sa bu­­­nun da bə­­­dii əhə­­­miy­­­yə­­­ti var?

- Bu, tə­­­sa­­­dü­­­fi səhv ola bi­­­lər.

- Bə mən ba­­­yaq­­­dan nə xır­­­da­­­la­­­yı­­­ram? Mən beş­­­cə yü­­­zi­­­lin səh­­­vi­­­ni tut­­­mu­­­şam!

- On­­­da ra­­­hat ol, bu ta­­­pın­­­tı­­­nı Gin­­­nes ki­­­ta­­­bı­­­na sal­­­dı­­­ra­­­rıq. İn­­di çı­­­xaq ge­­­dək.

Dağ boy­­­da fi­­­qur­­­da bar­­­maq boy­­­da səh­­­v də Mi­­­ke­­­lan­­­ce­­­lo üçün ba­­­ğış­­­lan­­­maz­­­dı. Sə­­­nət­­­kar­­­da hi­­­per­­­bo­­­la, fan­­­tas­­­tik uy­­­dur­­­ma­­­lar məq­­­bul­­­du­­­sa da, me­­­xa­­­ni­­­ki səhv, ax­­tar­­san, qə­­­ba­­­hət sa­­­yı­­­lır. Me­­­xa­­­ni­­­ki səhv sa­­­vad­­­sız­­­lı­­­ğa da də­­­la­­­lət edər. La­­­kin fan­­­ta­­­zi­­­ya­­­dan do­­­ğu­­­lan hər nə var­­­sa, ta­­­lan­­­tın tə­­­za­­­hü­­­rü­­­dür. Mi­­­ke­­­lan­­­ce­­­lo­­­nun səh­­­vi in­­­ki­­­şaf et­­­miş so­­­si­­­a­­­liz­­­min əley­­­hi­­­nə də iş­­­lə­­­yə bi­­­lər­­­di. Sol yu­­­mur­­­ta əvə­­­zi­­­nə sa­­­ğın aşa­­­ğı­­­da təs­­­vi­­­ri ay­­­rı­­­ca gö­­­tü­­­rül­­­müş hər han­­­sı bir öl­­­kə­­­də so­­­si­­­a­­­list qu­­­ru­­­lu­­­şu­­­nu yı­­­xar­­­dı da. Bə­­­dii əsər­­­də bu cür nöq­­­san­­­la­­­rın az­­­lı­­­ğı so­­­si­­­a­­­liz­­­mi xey­­­li irə­­­li at­­­mış olar­­­dı. Düz­­­dü, sağ yu­­­mur­­­ta­­­sı aşa­­­ğı gös­­­tə­­­ri­­­lən bir fi­­­qu­­­run Puş­­­kin mu­­­ze­­­yin­­­də yer­­­ləş­­­di­­­ril­­­mə­­­si cə­­­miy­­­yət­­­də müs­­­bət hal ola­­­raq, de­­­mok­­­ra­­­tizm ki­­­mi də də­­­yər­­­lən­­­di­­­ri­­­lə bi­­­lər. Bu, cə­­­miy­­­yət­­­də mən­­­fi­­­yə də, al­­­ter­­­na­­­ti­­­və də yer ol­­­ma­­­sı­­­nın əya­­­ni sü­­­bu­­tu­­­dur. Hal­­­bu­­­ki so­­­si­­­a­­­lizm al­­­ter­­­na­­­ti­­­və dö­­­züm­­­süz­­­lük üzə­­­rin­­­də qu­­­rul­­­ma­­­lı­­­dır. Al­­­ter­­­na­­­tiv­­­li cə­­­miy­­­yət get-ge­­­də tə­­­nəz­­­zü­­­lə uğ­­­ra­­­yar. Mi­­­ke­­­lan­­­ce­­­lo­­­nun yap­­­dığı ki­­­şi fi­­­qu­­­run­­­da yu­­­mur­­­ta­­­la­­­rın tərs ini­­­ka­­­sı so­­­si­­­a­­­liz­­­min sü­­­qu­­­tu­­­na da rə­­­vac ve­­­rər. Bu fi­­­qur öl­­­kə­­­yə zi­­­yan­­­lı­­­dır. Nə əcəb, bu səh­­­vi in­­­di­­­yə­­­cən bir kəs gör­­­mə­­­yib. Xü­­­su­­­sən də hə­­­kim­­­lər. On­­­lar mu­­­ze­­­yin zal­­­la­­­rı­­­nı ta­­­va­­­na ba­­­xa-ba­­­xa ke­­­çib­­­lər? Bu­­ra­­lar­­da ağız­­­la­­­rı­­­nı ayı­­­ra-ayı­­­ra gə­­­zib­­­lər? Sta­­­tis­­­tik gös­­­tə­­­ri­­­ci­­­lər dəh­­­şət­­­li­­­dir. Bu səh­­­lən­­­kar rəf­­­tar yü­­­zil­­­lər bo­­­yun­­­ca dün­­­ya üzün­­­də bir­­­cə yax­­­şı hə­­­kim də ye­­­tiş­­­mə­­­mə­­­si­­­nin gös­­­tə­­­ri­­­ci­­­si­­­dir. Ya­­­xud bir­­­cə yax­­­şı hə­­­kim be­­­lə bu fi­­­qu­­­ru seyr et­­­mə­­­yib. Bu fi­­­qu­­­ru an­­­caq küt hə­­­kim­­­lər gö­­­rüb. Yox­­­sa bu səhv 500 il müd­­­də­­­tin­­­də İqor Je­­­le­­­zo­­­vun bəx­­­ti­­­ni aç­­­maq üçün giz­­­lin qa­­­lıb? Hə, Mi­­­ke­­­lan­­­ce­­­lo­­­nun səh­­­vi İqo­­­run yo­­­lu­­­nu göz­­­lə­­­yir­­­miş. Səhv, sə­­hih de­­sək, səh­­vin ta­­pıl­­ması onun ta­­­le­­­yi­­­nə ya­­­zı­­­lıb­­­mış; bəl­­kə də röv­­­nəq­ üçün. Bə­­­şə­­­riy­­­yət bu səh­­­vin açıq­­­lan­­­ma­­­sı sa­­­yə­­­sin­­­də xey­­­li irə­­­li­­­lə­­­yə­­­cək də. İn­­­dən be­­­lə Mi­­­ke­­­lan­­­ce­­­lo ki­­­şi yu­­­mur­­­ta­­­la­­­rı haq­­­qın­­­da səhv tə­­­səv­­­vür­­­lər "yay­­­ma­­­ya­­­caq". Ar­­­tıq bu­­­na nöq­­­tə qo­­­yu­­­lur.

Dos­­­tu İqor Je­­­le­­­zo­­­vun qo­­­lun­­­dan tu­­­tub evi­­­nə apar­­­dı. İki­­­si­­­nin də üzü ala­­bə­­zək qı­­­zar­­­mış­­­dı. Ya­­­naq­­­la­­­rı­­­nın alov­­­lan­­­ma­­­sı göz­­­lə­­­ni­­­lən­­­di.

1988, ap­­­rel - 2003, okt­­yabr 

 

Digər xəbərlər

Firuz Haşımov: "Rafiq Tağı üzərində inkvizisiyanın müasir variantı"

Rafiq Tağı ilə "Demokrat" qəzetinin əməkdaşı, gənc yazar Xuraman Hüseynzadə söhbətləşib

Rafiq Tağı ilə Ayxan Eyvaz söhbətləşdi

SİYASƏTÇİ Sərdar Cəlaloğlu və SƏNƏTÇİ Rafiq Tağı

Tüfəng səsi

Şərhlər